您的位置:首页 >> 浏览文章

恋人分手,男方追讨大额钱款应否得到支持

发布时间:2010-4-11  浏览数: 3637 次  浏览字体:[ ]
  

 阚常绢

  【案情】刘力是某机关公务员,与年轻漂亮的女医生小林相识一年多,两人虽在不同的地方工作,但两人相亲相爱,感情发展稳定。2007年,小林在工作的医院附近看上了一套房子,无奈刚上班不久的她囊中羞涩,拿不出这么一大笔购房款,小林便找刘力商量,把自己买房的想法以及希望得到刘力帮助的意思告诉了刘力。

  虽然自己也积蓄不多,但为了心上人,刘力很快将25万元现金汇到了小林的名下,加上小林父母的资助,小林买下了这套住房,并把房子装修得别具一格。不料,当小林把刘力带回家中与父母相见,小林的父母却极力反对这门亲事。经过一段时间的冷静思考,小林感到自己与刘力分居两地,再加上刘力工作调动的事情渺茫无期,心中渐渐有了悔意,几经思量,终于鼓起勇气向刘力提出了分手。虽然刘力极力想修复两人的感情,但是已经无力回天,也只好接受分手的现实。“但是自己不能人财两空呀。”刘力在小林的QQ上留言:“既然你已经情断意绝,那你借我的那笔买房款能不能还我?”看到刘力的留言,小林很是不解,“毕竟自己把最美好的东西都给了他,给我那点资助怎么还要索回,我的青春损失该怎么算?”

  在多次索要无果的情况下,2008年7月,刘力一纸诉状将小林诉至法院。两个曾经热恋的情人分别坐上了原、被告席。

  【分歧】对于此案,有两种观点:

  观点一:刘力无权向小林索要该款。理由:因为刘力当时把钱给小林时,没有明确说明这笔款是借给小林的,基于他们那时的恋爱关系,这笔钱有刘力赠与给小林的意思。按照法律规定,赠与属于实践性行为,一经完成,是不可撤回的,所以,小林没有义务返还该款。

  观点二:刘力可以向小林索要该款。理由:刘力给小林的是一笔不菲的数目,小林仅凭双方具有恋爱关系等事实就推定该款属于赠与,显然难以令人信服。因此小林获得的25万元属于不当得利,应予返还。

  笔者赞同第二种观点。

  【评析】

  本案中25万元是借贷还是赠与,在双方都无法证明的情况下,应当考虑获益方占有该款项的有因性,以及款项的大小。本案25万元数目较大,被告小林仅凭双方具有恋爱关系等事实就推定该款属于赠与,显然难以令人信服,恋爱中的赠与目的性是非常明显的,前期是为了建立恋爱关系,后期是为了缔结婚姻关系,所以恋爱的赠与是目的性赠与。我国《合同法》并没有明确规定目的赠与只能适用一般赠与和附义务赠与的规定。便是毕竟目的赠与的所有内容,因此在一些方面就显得无法可依。司法实践中,如果按照法律行为的内容,给付款达到相应的法律效果,则给付人可以请示不当得利的返还。

  

来源: 中国法院网
  友情链接  
宿迁人才网 宿迁交管网 宿迁违章查询 网上宿迁 宿迁西楚网 最高人民法院 宿迁中级人民法院 宿迁律师网官网
宿迁刑事辩护律师网 宿迁医疗事故律师网 宿迁离婚律师网 宿迁交通事故律师网 宿迁房地产律师网 宿迁法律顾问网 宿迁劳动争议律师网 中国裁判文书网
宿迁律师网 宿迁保险理赔律师网 宿迁交通事故律师网 宿迁仲裁律师网 宿迁市中级人民法院网 中央电视台 江苏监狱网 法律图书馆
网上宿迁 经济与法 今日说法 中国法律法规查询 今日新闻 中国法律信息网 安吉信息网 庭审现场
设为主页  |  收藏本站 |