近日，由宿城法院审理、宿迁中院报送的案例《王晓青、黄华拒不执行判决、裁定案》被《江苏省高级人民法院公报》2018年第6辑（总第60辑）作为全省法院参阅案例发布。
案例简介
2015年12月15日，宿迁市中级人民法院立案执行招商银行南通分行与王晓青、宿迁市中金生物医药有限公司借款担保合同纠纷案，决定执行王晓青所有的位于启东市的商铺，于2017年2月6日裁定去除租赁进行拍卖。2017年2月27日，王晓青教唆黄华提交虚假的租赁合同以及400万元租金的转账凭证，虚构关于被执行商铺的租赁关系，向宿迁市中级人民法院提出执行异议，在执行异议被驳回后，又提出执行异议之诉，请求法院对商铺进行带租拍卖或支付“预付的租金”。
该虚假诉讼的进行，导致执行工作难以推进，在被拖延的这段时间内，案涉商铺市场行情出现较大波动，财产处置困难，申请执行人合法权益无法得到保障。经宿城法院审理，依法判决王晓青、黄华犯拒不执行判决、裁定罪，判处主犯王晓青有期徒刑10个月，判处从犯黄华拘役6个月，缓刑10个月。
典型意义
虚构租赁合同规避执行，在涉房产执行过程中较为常见，租赁关系是否构成，需要结合多种证据综合分析认定。本案中，二被告人合谋串通，利用虚假诉讼规避执行，虚假证据“环环相扣”，违法手段十分隐蔽，不仅导致案件无法执行，也造成了司法资源的浪费。对二被告人依法判处刑罚，既保证了执行工作的顺利开展，也打击了不诚信诉讼行为，使人民法院的司法公信力得到进一步提升。
